Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12113 K.2012/17859

Taraflar arasında görülen davada Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 tarih ve 2010/350-2011/175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 20.04.2009 tarihinde müvekkilinin düğün günü dönüşünde annesi ve birçok akrabasının yolcu olarak bindiği davalılardan ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... ...'ya ait ... plaka sayılı minibüsün diğer davalı ...'nun kullandığı ve sahibi olduğu ... plaka sayılı kamyona çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında annesi ile birlikte 11 kişinin vefat ettiğini, açılan kamu davasında davalılar ... ve ...’in cezalandırıldıklarını, müvekkilinin düğün günü annesinin kaza nedeniyle ölümü nedeniyle büyük bir üzüntü ve eşsiz bir acı duyduğunu ileri sürerek, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ..., minibüsün maliki olduğunu, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya minibüs sürücüsünün sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının düğün gününde annesinin vefat ettiği trafik kazasında davalı minibüs sürücüsü ...'ın %90, davalı kamyon sürücüsü ...'nun %10 kusurlu oldukları, olayın özelliği, tarafların durumu göze alınarak manevi tazminatın takdir edildiği gerekçesiyle 15.000 TL manevi tazminatın 20/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı ... ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.