Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12160 K.2011/15624

Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2009 gün ve 2008/291-2009/443 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/07/2011 gün ve 2010/590-2011/8119 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin 5.000 paylı şirketin, 2.250 adet hisseye sahip ortakları olduğunu, 06.06.2008 tarihli genel kurulda 150.000 TL olan sermayenin 450.000 TL artırılarak 600.000 TL'na çıkarıldığını, şirketin Uzel Makine A.Ş. firmasının bayiliğini yaptığını, bu şirketin ise iflas etmesi nedeniyle traktör üretimini durdurduğunu, şirkete avans olarak verilen 579.377 TL çeklerle ilgili olarak menfi tespit davasının devam ettiğini, bu çeklerin ödenmemesi durumunda sermaye artırımına gerek kalmayacağını, yine şirketin traktör satışı yapmaması nedeniyle ticari faaliyetinin durduğunu,

sermaye artırımının şirketteki hisse dağılımını değiştirmeye yönelik olduğunu, iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını ileri sürerek, genel kurulca alınan kararlardan sermaye artırımına ilişkin 4. ve sermaye şekline ilişkin 6. maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şirketin nakit ihtiyacını karşılamak için sermaye artırımına gittiği, iyi niyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dava, genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece tesis edilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacılar vekili, süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı vekili 09.09.2009 havale tarihli dilekçesiyle davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Davayı kabul, davaya son veren taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davayı kabul etmek mümkündür.

Bu durum karşısında, davalı vekilinin davayı kabul dilekçesinin mahkemece değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Dairemizin 04.07.2011 tarih, 2010/590 Esas- 2011/8119 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, davacılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.