Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12287 K.2011/14626

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2008 gün ve 2008/171- 2008/287 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.04.2011 gün ve 2009/5795-2011/5124 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 7.,9.,11. ve 35. sınıf mal ve hizmetleri içeren ''NEXT'' , ''NEXTSTAR'', ''NEXT&NEXTSTAR'' ve ''NEXT'' ibareli tanınmışlık niteliği taşıyan birçok markanın sahibi olduğunu, davalının ise 25. sınıf ürünlerde kullanılmak üzere ''NEXTSTAR'' ibaresinin marka olarak tescili için başvuruda bulunduğunu, müvekkilince yapılan itirazın diğer davalı TPE'nce nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek TPE YİDK kararının iptalini, davalının haksız rekabet ve marka hakkına tecabüz eylemlerinin tespit ve önlenmesini, tescili halinde dava konusu markanın hükümsüzlüğünü ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.