KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/12318 E., 2011/14527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye (Beyoğlu 2. Asliye) Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2009 gün ve 2007/448-2009/100 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.06.2011 gün ve 2009/8456 - 2011/7494 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın konteyner ile Çin’den, Türkiye’ye Ville De Tanya isimli gemi ile taşınması sırasında denize düşürülmek suretiyle zayi edildiğini, mevcut ekspertiz raporu uyarınca sigorta tazminatının müvekkilince sigortalısına ödendiğini, davalı ...
Nak.A.Ş.'nin navlun sözleşmesinin akdine ve taşıma işine aracılık eden, navlunu tahsil eden olarak, diğer davalının taşıyıcı olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 40.558.097.580.-TL'nın 20.11.2000 günlü ödeme tarihinden itibaren avans oranında temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, TTK'nun 1235 ve 1236 ncı maddeleri uyarınca Ville De Tanya isimli gemi üzerinde doğan gemi alacaklısı hakkı tanınmasına ve gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ...Ş. Hakkında önceki ret kararı kesinleştiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/12318, K. 2011/14527, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama