Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12324 K.2011/17512

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2008 gün ve 2005/401 - 2008/607 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.11.2010 gün ve 2009/5609 - 2010/11669 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili satıcının, Bursa’dan İsviçre’deki alıcı firmaya götürülmek üzere davalıya teslim ettiği 29 karton, 345,5 kg. ağırlığında masa ve sehpa örtülerinden 14 kartonun alıcıya davalı tarafından eksik teslim edildiğini, kaybolan malların değeri ile ayrıca fatura bedelinin %30’u tazminatın alıcıya müvekkilince ödendiğini, mallar birbirini tamamladığı için alıcının pazarlamakta zorlandığını ileri sürerek, fatura tutarı 15.343.Sfr ile %30 ceza tutarı 4.602.90 Sfr olmak üzere toplam zararın 19.945 Sfr tazminatın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, CMR Konvansiyonu’nun 13. maddesi uyarınca, malların kaybolması halinde dava hakkının dava dışı alıcıda olduğunu, davacının ise gönderen-satıcı sıfatı ile hareket ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair kararın bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının % 30 tazminat ve mal bedelinin alıcı firmaya ödediğine dair kanıt sunmadığı ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temiyiz üzerine bu kez Dairemizin 11.11.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.