Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1236 K.2011/5027

Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2009 gün ve 2007/452-2009/39 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.11.2010 gün ve 2009/4451 - 2010/11040 sayılı kararı aleyhinde davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin T.C.Ziraat Bankası Çivril Şubesi'nden Yurtbank A.Ş. Denizli Şubesi'ne 22.11.1999 tarihinde EFT yaptığını, parası çekmek için gittiğinde paranın Yurt Security Offshore Bank Ltd.Şti. gönderildiğinin söylendiğini, bu şekilde müvekkiline ait paranın hiçbir talep ve talimatı olmaksızın Off-Shore hesabına aktarıldığını, paranın davalı banka tarafından kullanıldığını, yatırılan paradan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 12.002,00 TL’nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalılardan TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.