Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12374 K.2011/15476

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2008 gün ve 2006/153 - 2008/342 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.02.2011 gün ve 2009/4447 - 2011/1310 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin % 17 hisse ile ortak olduğu davalı şirketin 23.02.2006 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına dair alınan kararın davacının usulüne uygun olarak toplantıya çağırılmaması ve nakit ihtiyacı olmayan şirketteki yönetimdeki ortakların hakimiyetini sağlamaya yönelik olması nedeniyle afaki iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 23.02.2006 günlü genel kurulda alınan sermaye artırılmasına dair kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, çağrının usulüne uygun yapıldığını, sermaye artırımının şirketin borç içinde olmasından kaynaklandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce onanması üzerine, davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.