Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12517 K.2011/14148

Taraflar arasında görülen davada Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2010 tarih ve 2010/97-2010/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili; 11/10/2010 tarihli itiraz dilekçesi ile, şirketin Salihli'de bulunması, davaya konu çekin keşide yerinin Salihli olması ve Muhatap Bankanın da Salihli'de olması nedeni ile ihtiyati haczin yetkisiz yerden istenildiğini yetkili yerin Salihli olduğunu ve yetkisiz yerce verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

İhtiyati haczi talep eden alacaklı vekili, yetki itirazının yerinde olmadığını belirtmiştir.

Mahkeme, somut olayda borçlu şirketin Salihli'de bulunduğunu, çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın da Salihli'de bulunduğunu belirterek, itirazı kabul etmiş ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar vermiştir.

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili kararı temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, temyiz eden vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Mahkemece ihtiyati haciz talebine yetki yönünden yapılan itiraz kabul edilmiş, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve dosyanın yetkili Salihli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına yetki yönünden yapılan itirazın kabulü halinde, sadece ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile yetinilip, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilemez. Bunun aksine, yukarıda gösterilen şekilde karar verilmesi yerinde değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Mahkeme kararının sonuç bölümündeki, 2 numaralı bendin, çıkarılmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.