Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12562 K.2011/17493

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/10/2008 gün ve 2003/1117-2008/274 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/04/2011 gün ve 2009/10211-2011/4355 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait olan 23.08.2003 tarihli Irak'ın Kerkük kentinde meydana gelen olaylarla ilgili olarak çekilen görüntülerin davalının Show TV kanalında izin alınmaksızın yayınlandığını, bu görüntülerin FSEK'nun 5. maddesianlamında günlük olayları tespit eden film mahiyetinde sinema eseri olduğunu, eserin kopyalanma, çoğaltma ve yayınlanma haklarının davacıya ait ve rayiç değerinin 3.000,00 USD + KDV olduğunu, FSEK'nun 68. maddesi uyarınca uğranılan zararın üç katını isteyebileceklerini ileri sürerek, 9.000,00 USD + KDV'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının davacı görüntülerini izin almaksızın ve davacı logosunu koymaksızın yayınladığı, davacının görüntülerinin izinsiz yayınlanması nedeniyle haksız rekabet hükümleri gereğince tazminat isteme hakkının bulunduğu, FSEK'nun 68. maddesinin uygulanma koşullarının bu olayda bulunmadığı, davacıya ödenmesi gereken maddi tutarın 3.000,00 USD + KDV olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 756 TL KDV ile 4.200,00 TL'nın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/10211 E.2011/4355 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.