Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12578 K.2011/14627

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2009 gün ve 2008/113-2009/22 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.06.2011 gün ve 2009/8603 - 2011/7312 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkillerinin "ALTON" ve "AQUA TEM" markaları üzerinde öncelik ve üstün hak sahibi olmalarına karşın, davalı şirket tarafından kötüniyetli olarak tescil ettirilen markalardan asıl davada 24.07.1997 tarih ve 190111 ve 207645 sayılı "ALTON" ibareli ve birleşen davada da aynı tarih 190852 ve 191266 sayılı "AQUA TEM" markalarının hükümsüzlüğünü, ayrıca dava konusu markaların tescil tarihinden itibaren 5 yılık süre içinde kullanılmaması nedeniyle de 556 sayılı KHK'nın 14.ve 42.maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünü,

markaların hükümsüz kılınamaması halinde 556 Sayılı KHK'nin 74.maddesine göre müvekkili şirket kullanımının davalının marka hakkına tecavüz oluşturmadığının tespitini, ayrıca birleşen davada markanın herhangi bir şekilde kullanılmış olması halinde yoksun kalınan kazanç için (5000) TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacılar yararına bozulmuştur. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, asıl ve birleşen davalarda dava konusu markaların tescil başvurusu ve koruma tarihi olan 24.07.1997 tarihi dikkate alınarak 5 yılık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle hükümsüzlük davasının reddedilmiş olmasına ve mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulması halinde TPE'den alınacak cevaba göre söz konusu markaların sicile tescil tarihleri belirlendikten sonra her iki davanın da açılma tarihleri itibariyle hak düşürücü sürenin yeniden değerlendirileceğinin tabii bulunmasına,

ayrıca dava konusu markaları doluşturan işaretler üzerindeki öncelik ve üstün hak iddiası da 556 Sayılı KHK'nin 74.maddesine dayalı menfi tespit istemi bakımından değerlendirilmiş olup, Dairemiz bozma ilamında açıklanan gerekçe itibariyle bu davaya yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemiş olmasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.