Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12601 K.2011/14861

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.08.2011 tarih ve 2011/339 - 2011/339 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekili, müvekkilinin keşide ettiği ihtiyati haciz kararına dayanak çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

İhtiyati haciz kararı talep eden alacaklı vekili, itirazın reddine karar verilmesini talep Etmiştir.

Mahkeme, dosya kapsamına göre, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın İİK’nun 265. maddesinde sayılan hallere ilişkin olmadığı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.