Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12639 K.2011/14803

Taraflar arasında görülen davada Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2010 gün ve 2005/540-2010/142 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/06/2011 gün ve 2010/10275-2011/7309 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı tarafından işletilen davalı şirkete sigortalı dinlenme tesislerinin 17.07.2001 tarhinde meydana gelen yangın sonucu hasar gördüğünü, davalı sigortacıya müracaata rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek şimdilik 179.568 TL temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne 108.753,64 TL'nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme istemiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.