Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12690 K.2012/10998

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/08/2011 tarih ve 2011/507-2011/470 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 10 adet boş çek yaprağının kaybolduğunu ileri sürerek, çek hesabına ödeme yasağı konulmasını ve müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı ayrıca keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.