Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12702 K.2012/1721

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.02.2010 tarih ve 2009/269 - 2010/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurum bünyesinde yer alan Eğitim Merkezi tarafından 2000 yılının Nisan ayında hazırlanan “Yerel Yönetimler Görevde Yükselme eğitimi Ders Notu” isimli 166 sayfalık kitabın ücret karşılığı satışının da yapıldığını, ancak davalı ...

Üniversite’si tarafından müvekkillerinin izni olmaksızın yasaya aykırı bir şekilde tüm hakları müvekkiline ait eserde kısmi değişikler yapılarak başka bir ad altında basımı yapılarak “Yerel Yönetimler Temel Eğitimi II” adı altında intihalle çoğaltılıp satışının yapıldığını, bu eylemden davalı kurum ve Eğitim Merkezinin müdürü olan kişinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalıların eylemlerinin men’ine, tecavüzün önlenmesine ve 1.000,00 TL maddi tazminat ile 1,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 3.600,00 TL’na yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, mali hakları davacı kurumu ait olan eserin davalılarca intihalle kitaplaştırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tecavüzün önlenmesine ve 3.600,00 TL telif tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davalılar tarafından temyiz edilmesiyle Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nce bozulması sonrasında yerel mahkemece verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.12.2010 tarihli kararıyla direnme kararının davalılardan Üniversite lehine bozulmasına, davalılardan ... yönünden ise direnmenin yerinde görülerek bu davalıya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya görevli Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.