Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12751 K.2011/14801

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 gün ve 2005/319 - 2008/349 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.05.2011 gün ve 2009/7108 - 2011/6655 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 2003 yılında Türk Telekom A.Ş.'nin ihalesini kazanan Alcatel A.Ş.'nin, sözleşme gereğince üretmeyi üstlendiği splitterleri ana ürün olan reglete arkadan takılmasını sağlamak için davacı ve dava dışı ......., A.Ş. ile işbirliğine girdiğini, bu konuda her iki şirketin Arge çalışmaları yaptıklarını ve dava konusu faydalı model başvurusunun yapılmasından önce ilgili ürünleri yüklenici firmaya teslim etmeye başladıklarını, buna rağmen davalının "alttan yarıklı kesmeli tip terminasyon modülü" başlıklı faydalı model belgesini 2005 yılında aldığını buluşun yeni olmadığını bildererek hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.