Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12801 K.2012/10995

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.08.2011 tarih ve 2011/828-2011/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, kendisinin muhasebeci olarak çalıştığını, mükellefi olduğu şahıslara ait olan resmi defter ve belgeleri arşiv yaparak mükelleflerine götürmek amacıyla arabaya koyduğunu, aracının da içerisindeki resmi defter ve belgeler ile birlikte çalındığını iddia ederek çalınan ticari belgeler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının çalındığını iddia ederek zayi nedeniyle iptalini talep ettiği defter ve belgelerin kendisine ait olmadığı, mükelleflerine ait olduğu, bu davayı açmaya defter ve belgelerin sahibi tacirin yetkili olduğu, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.