Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12930 K.2011/15691

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.09.2008 gün ve 2006/489 - 2008/441 sayılı kararı bozan Daire’nin 24.06.2011 gün ve 2009/8427 - 2011/7683 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının ithal ettiği 250 ton gübre maddesinin davalı şirket deposuna indirildiğini, daha sonra bir kısım gübre maddesinin nakliyesi yapılarak Turpex Tarım A.Ş. Deposuna teslim edildiğini, yapılan görüşmeler ve uyarılara rağmen davalı şirket deposundaki teslim edilmeyen gübrenin iade edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 58.000 kg gübrenin aynen, bu mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 66.027,00 TL'nın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait gübrenin tamamının teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 28.640 kg ...P cinsi 7.160,00 kg M.K.P cinsi gübrenin aynen davalıdan alınarak davacıya teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde dava tarihi itibariyle bedeli olan 49.117,60 YTL'nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir, Dairemizce davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.