Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12982 K.2012/11485

Taraflar arasında görülen davada Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.06.2011 tarih ve 2007/272-2011/417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin işleteceği hastanenin kuruluşu, personelin eğitimi, kamu yararına bir dernek veya vakıf ve ayrıca Emekli Sandığı ile anlaşma yapılması konularında davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafından ücret alacağının ödenmediğini ileri sürerek, 75.000,00 EURO’nun temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından taahhüt edilen edimlerin yerine getirilmediğini ileri sürerek, asıl davanın reddini, birleşen davada ise davacının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından sözleşmede kararlaştırılan edimlerden bir kısmının yerine getirildiği halde personele eğitim verilmesi gibi bir kısım edimlerin yerine getirilmediği, verilen hizmet karşılığı davacının 25.000,00 EURO alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan bedelin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.