Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12989 K.2011/17861

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/04/2011 tarih ve 2007/75-2009/177 sayılı kararı bozan Dairenin 16/06/2011 gün, 2009/7858, 2011/7310 sayılı kararı aleyhinde davacı vekilince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili, taraflar arasında Gürbulak Gümrük Sahasında iki adet alan tahsis sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmelerden 21/04/2003 tarihli olanından (166.676) USD, 01/07/2005 tarihli olanından (287.928) USD tahsis bedeli borcunun bulunduğunu, davalının 27/07/2006 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ileri sürerek, toplam (454.604) USD'nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce 16/06/2011 tarihli ilamda yazılı gerekçelerle davalı yararına bozulmuştır.

Bu kez davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.