Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13023 K.2012/20115

Taraflar arasında görülen davada Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.07.2011 tarih ve 2011/180-2011/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ihyası talep edilen Tekbir Kereste San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde işçi olarak çalışırken 07.06.2001 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve kalıcı şekilde malul kaldığını, bu kaza nedeni ile açılan davanın kısmen kabülüne karar verildiğini, ancak Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin kararı ile Tekbir Kereste San. Tic. Ltd.

Şti.'nin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından terkin edilmiş olmasına rağmen tasfiye işlemlerinin eksik yapılmış olması yerel mahkeme tarafından ihya davası açılması için süre verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğunu, mahkemenin bozmaya uyarak iş bu davanın açılması için süre verildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik yapılması halinde ihya davası açılabileceğini, kazanın meydana geldiği tarihte şirket temsilcisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olan davalı ... kazadan ve kaza neticesinde doğması muhtemel tazminattan haberdar bulunduğunu,

ancak yine de bu kaza nedeni ile yapılması muhtemel tazminat ödemeleri için TTK.'nun 445. maddesi gereğince bir ödenek ayırmadan tasfiye işlemlerini gerçekleştirdiğini, ileri sürerek Tekbir Kereste Nakliyat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, davayı kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... temsilcisi duruşmadaki beyanında, şirketin tasfiye ve feshine ilişkin işlemlerin Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Tüzüğü hükümlerine uygun olarak yapıldığını, ilanlar sonucu herhangi bir alacaklının kurumlarına başvurmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK.'nun 445. maddesine göre ticari şirketlerin tüm borçlarını ödemeden tasfiyesine karar verilemeyeceği, zira tasfiye kararı verilmiş olsa bile davacı tasfiye kararı verilmeden önce davalı şirkette çalışırken iş kazası geçirdiği ve bu sebeple alacak davası açtığı, şirket borçlarının tamamını ödemediği, gerekçesiyle davanın kabülüne, ...'nun 767/Y sicil numarasına kayıtlı Tekbir Kereste Nakliyat Turizim Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.