Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13054 K.2012/19765

Taraflar arasında görülen davada Kızılcahamam Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.05.2011 tarih ve 2010/647-2011/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı Transemeks Uluslararası Nak. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; davalı ...

Genel Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortalı sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekicinin, 05/05/2009 tarihinde İstanbul'dan Ankara istikametine seyrederken, önünde ve aynı istikamette seyreden ... idaresindeki ... plakalı kamyona arkadan çarparak ölümlü ve maddi hasarlı kazaya neden olduğunu,kazası tespit tutanağına göre davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğu, diğer sürücü ...'un ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, söz konusu kazada müvekkil şirkette nakliyat emtia taşıma poliçesi bulunan davadışı Pozitron Tek.

Hiz. İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti'ye ait emtianın hasarlandığını, sigortalı emtiada meydana gelen 7.087,00 TL'lik hasar bedelinin 24/08/2009 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı ... şirketinin kaza ve hasardan poliçe limiti dahilinde, diğer davalı şirketin ise söz konusu emteanın nakliyatından dolayı taşıyıcı sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması suretiyle şimdilik 7.087,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 24/08/2009'dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili, zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi genel şartları " teminat dışında kalan hallen" başlıkla A.3 maddesi uyarınca "...zarar görenlerin beraberinde bulunan bagaj ve benzeri eyşa dışında araçta veya römorklarda taşınan eşyanın uğrayacağı zararlardan dolayı işletene karşı ileri sürülecek talepler..." sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında tutulduğunu, bu sebeple meydana gelen zararın teminat kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı Transemeks Ltd. Şti. vekili, dava konusu olaya CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve CMR Konvansiyonu'nun 32. maddesi uyarınca açılan davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden, motorlu araçta taşınan eşyanın aracın işletilmesi sırasında oluşan riziko nedeniyle hasara uğraması halinde, meydana gelen bu zararlardan ZMMS sözleşmesini yapan sigortacının sorumlu olmayacağı, bu anlamda davalı ... şirketinin tazminat sorumluluğunun bulunmadığı, diğer davalı taşıma şirketi yönünden ise hasarlı malın teslim edildiği 07/05/2009 tarihinden dava tarihi olan 13/10/2010 tarihine kadarki sürede, CMR'nin 32. maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili ve davalı Transemeks Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava, nakliye emtia sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat davasıdır.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı Transemeks Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarına gelince, temyiz eden davalı şirket hakkında davanın reddine karar verilmiş ve davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına rağmen, bu davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamakla, kararın bu nedenle temyiz eden yararına bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, kanuna aykırı olan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.