Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13118 K.2011/16516

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/11/2009 gün ve 2007/366-2009/768 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.07.2011 gün ve 2010/708 - 2011/8994 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabındaki toplam 7.650 TL’nın internet bankacılığı yolu ile başka bir hesaba havale yapılarak çekildiğini, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle kusurlu olduğunu ileri sürerek, 7.650 TL ve 2.000 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 9.650 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almayarak olaya sebebiyet verdiği, davacı tarafından olay tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan avans faizinin talep edildiği, bu miktarın 2.251,02 TL olup davacının talebinin 2.000 TL’ndan ibaret olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 9.650 TL’nın 7.650 TL’na dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.