Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13119 K.2011/15475

Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 26/02/2009 gün ve 2002/1527-2009/55 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/06/2011 gün ve 2009/7607-2011-6873 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkili tarafından abonman sözleşmesi ile davalılara tahsis edilen hatlar kullanılması suretiyle 406 sayılı yasa ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak internet üzerinden ses iletmek suretiyle 3. kişilere düşük ücretle telefon görüşmeleri yaptırmak suretiyle davanın zarara uğratıldığını ileri sürerek 1.857.258.816.880 TL'nin ayrı ayrı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16/12/2003 tarihli dilekçe ile zarar miktarının toplam 6.687.583.609 TL olduğunu belirterek bu tutarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin, her iki davanın reddine dair verdiği kararın Dairemizce birleşen dava yönünden bozulması üzerine, davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.