Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13159 K.2011/14281

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.06.2011 gün ve 2009/26 - 2011/228 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, davacıların davalı şirketin 2006-2007 yıllarına ilişkin kâr payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davacılardan ... bakımından dava kısmen kabul edilerek 117.598,55 TL’nın davalıdan tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazla isteminin reddine, aşamada hisselerini devreden ve bu nedenle davada aktif husumet ehliyetleri kalmayan diğer davacılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili Av. ... ve Av. ....25.7.2011 tarihli müşterek imzalı temyiz dilekçeleri ile karardan sonra davacı ...’ın davalı şirketteki hisselerini devrettiğini, taraflar arasında düzenlenen 21.6.2011 tarihli protokol ile işbu davadan feragat edeceğini bildirdiğini, ayrıca anılan davacıya 147.000 TL tutarında ödeme yapıldığını beyanla yerel mahkeme kararının vaki feragat ve hisse devri nedeniyle bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

Davacı ... vekili sıfatıyla Av. ....nin 27.7.2011 tarihli dilekçesiyle, davalı vekillerinin temyiz dilekçesinde sözü edilen protokola (sözleşmeye) atıfla müvekkilinin hissesini devrettiği, davadan feragat ettiğini beyanla yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulmasına karar verilmesini istediği, yargılama giderlerinin dava açılmasına neden olan davalı üzerinde bırakılması isteminde bulunduğu, dilekçeye davacı ...’ın da imzasının alındığı görülmüştür.

Haklarındaki dava reddedilen diğer davacılar adına temyiz istemi bulunmamaktadır.

Dava bir miktar kar payı alacağının tahsiline ilişkin olup uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir.

Davalı vekilinin temyiz dilekçesine ekli limited şirket hisse devir senetleri, taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen 21.6.2011 tarihli protokol hükümleri ve bu protokole atıfla davacılardan ... adına davadan feragat edildiğine ilişkin anılan davacı vekili tarafından sunulan 27.7.2011 tarihli dilekçe içeriği gözetilerek mahkemece verilen karardan sonra davacı ...’ın davasından feragat edip etmediği,

feragat söz konusu değil ise yine karardan sonra taraflar arasında mahkeme dışı bir sulhün gerçekleşip gerçekleşmediği ya da anılan davacının aktif husumet ehliyetinin sona ermesini gerektiren nitelikte bir hisse devrinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının davalı lehine bozulmasına karar vermek gerekmiştir.