Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13173 K.2011/16510

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/09/2009 gün ve 2009/216-2009/330 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/07/2011 gün ve 2010/539-2011/8319 sayılı kararı aleyhinde davalı Garanti Sigorta Hesabı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ...'nun sahibi olduğu otelin çalışanlarının, sahibinin bilgisi dışında otelin oto parkından alıp otel sınırları dışına çıkardıkları araç ile davalı ...'i evinden alarak otele döndükleri sırada geçirdikleri kaza sonucu davalı ...'ın yaralandığını ve tedavisinin müvekkil şirketin hastanesinde yapıldığını ancak tedavi giderlerinin davalılar tarafından karşılanmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 107-108'inci maddeleri ile Garanti Fonu yönetmeliğine göre işletenin sorumlu olmadığı olaylarla ilgili olarak kişilere gelen zararlardan Garanti Sigorta Hesabı'nın sorumlu olduğunu ileri sürerek, 14.025,50 TL tedavi masrafının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Garanti Sigorta Hesabı vekili, kazaya neden olan aracın çalınmış veya gasp edilmiş olmadığını, çalıntı olduğunun kabulü halinde bile çalıntı araca bilerek binenlerin uğrayacağı zararların Garanti Sigortası Hesabı'ndan karşılanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bozma ilamında belirtilen gerekçeler ile Garanti Sigortası Hesabı'nın kazada yaralanan davalı ... ile birlikte zarardan sorumlu olduğu, zararın 14.025,50 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 14.025,50 TL tedavi masrafının 12.01.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline dair tesis edilen karar, davalı Garanti Sigortası Hesabı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı Garanti Sigortası Hesabı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davacı şirkete ait hastane tarafından yapılan tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı ...’ın çalıştığı otelin otoparkından arkadaşları tarafından alınan araçla yolculuk yaptığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak davacı şirkete ait hastanede tedavi gördüğü, davalı Garanti Sigorta Hesabının bu zarardan aracın çalıntı olduğu gerekçesiyle sorumluluğunun bulunmadığını savunduğu, davanın reddine karar verildiği, temyiz edilen kararın davalı Garanti Sigorta Hesabının sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davacı yararına bozulduğu, bu kere davanın kabulüne karar verildiği, anılan davalının temyizi üzerine kararın onandığı, bu karara karşı davalı Garanti Sigorta Hesabı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunduğu,

kararın henüz kesinleşmediği hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Karar tarihinden sonra temyiz aşamasında yürürlüğe giren 25.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa'nın 59 ncu maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98 nci maddesini başlığı ile birlikte değiştirmiş ve trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanacağını, trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince belirlenen primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarından belirli bir oranın Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacağını, yine aynı Yasa'nın geçici 1 nci maddesi ile de bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını düzenlemiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında, 6111 sayılı Yasa'nın 59 ve geçici 1 nci maddesinin somut olaya uygulama olanağının olup olmadığının mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu durum karşısında, davalı Garanti Sigortası Hesabı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.07.2011 Tarih, 2010/539 Esas-2011/8319 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılarak, yerel mahkemece kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.