Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13182 K.2011/17692

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2011 tarih ve 2010/296 - 2011/121 sayılı kararı bozan Dairenin 16.06.2011 gün, 2011/4911- 2011/7331 sayılı kararı aleyhinde, davacı ve temlik alan vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili, müvekkiline ait fabrikanın 15.04.2002 tarihli poliçe ile 700.000 Euro Demirbaş, 400.000 Euro emtia, 75.000 Euro kiracı için sigorta ettirildiğini, 16.10.2002 de yangın sonucu fabrikanın tamamen yandığını, davalının poliçe teminatını ödemediğini ve müvekkillerinin tüm alacaklarına haciz konulması üzerine,

zor durumda kalmasından yararlanan davalının 600.000 Euro zarar olduğuna ilişkin belge istediğini, aksi halde hasarı ödemeyeceğini bildirdiğini, müvekkilinin zor durumda kalması nedeniyle, zararı karşılamaktan uzak olan bu tutarı kabul etmek zorunda kaldığını, ancak aynı gün tüm haklarının saklı olduğuna ilişkin bir ihtarnamenin davalıya gönderildiğini ileri sürerek fazlası saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında imzalanan 25.03.2003 tarihli ibraname, feragatname, kesin mutabakatname, makbuz isimli belgenin iptali ile, 50.000 Euro’nun davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Temellük eden vekili, davacının dilekçesini tekrar ile davanın kabulünü istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş,davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 16.06.2011 tarihli kararında yazılı gerekçelerle davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı ve temlik alan vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulduğunda YSGŞ, B.5.1.3 maddesi hükümlerine uygun olarak hesaplama yapılacağına ve tenzili muafiyet bulunup bulunmadığının değerlendirileceğinin tabii olmasına olmasına göre davacı ve temlik alan vekillerinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.