Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13221 K.2012/10943

... olarak görülen davada Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2011 tarih ve 2010/562-2011/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili olduğu ...'nin arşiv bölümünü sel sularının bastığını, arşivin zemininde bulunan dosyaların ıslanarak okunamayacak derecede tahrip olduğunu, Rize ilindeki yüksek nem derecesi dolayısıyla evrakların zamanla daha kötü bir hal aldığını ileri sürerek bu evraklar için zayi belgesi verilmesini talep edilmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, evrakların zayi olmasına davacının ihmali, defter ve belgelerini korumak amacıyla gerekli dikkat ve özeni göstermemesinin yol açtığı, TTK 68/son maddesine göre ziyaa uğramanın davacının iradesi dışında, sel, deprem, yangın vb. doğal sebeplerle meydana gelmesi gerektiği, kimseye kendi kusurundan kaynaklanan nedenlerle zayi belgesi verilemeyeceği, 15 günlük hak düşürücü sürenin de geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.