Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13292 K.2011/15464

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/02/2009 gün ve 2006/762-2009/8 sayılı kararı bozan Daire’nin gün 26/05/2011 ve 2009/7161-2011/6412 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 07.05.1998 tarihinden itibaren 03, 18 ve 25. sınıflarda tescilli bulunan "BGN" markası sahibi olup, bu marka ile bay, bayan ve çocuk giysileri ürünlerini imal ederek yurt içi ve yurt dışı toptan satışını yaptığını, bu marka ile müvekkilinin son derece itibarlı bir şirket olduğunu, davalının ise müvekkili ile aynı tür emtiaları "BGN" markası ile piyasa sürdüğünü, bu nedenle müvekkili markası ile iltibas oluşturduğunu ve haksız rekabet yaptığını,

davalının 18.08.2000 tarihinden itibaren 25. sınıfta yer alan emtiada adına tescil ettirdiği "BGN" markasının da müvekkili şirket markası ile iltibas yaratarak haksız rekabete neden olduğunu iddia ederek, davalı adına tescilli " BNG" markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının faaliyetleri sırasında kullandığı "BNG" ibaresini taşıyan tabela, antetli kağıt, unvan kaşesi, kartvizit gibi haksız rekabet yaratan emtiaların toplatılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve haksız rekabet nedeniyle dolayı 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce kısmen bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.