Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13316 K.2012/16650

Hasımsız olarak görülen davada Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/07/2011 tarih ve 2010/577-2011/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili 17.08.2010 tarihinde Grosmar A.Ş Belde Şubesi'nin deposunda çıkan yangında 2001-2009 yılları arasındaki dönemi kapsayan resmi kayıtların, yevmiye ve envanter defterlerinin, alış-satış faturalarının, yazar kasa fişlerinin, kadro ve SSK kayıtlarının, banka hesap ekstre ve dökümlerinin, şirket belge ve yazışma evraklarının yandığını ileri sürerek bu evraklar hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece daha önce iki defa işlemden kaldırılan dosyanın üçüncü defada takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.