Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13329 K.2011/17491

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.06.2009 gün ve 2006/125 - 2009/232 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.07.2011 gün ve 2009/12653 - 2011/8598 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Aze Mühendislik Müşavirlik ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde yangın sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı Aşkale Çimento Sanayi T.A.Ş.’ne ait çimento fabrikasında çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, bu nedenle sigorta ettirene 344.939,20 TL ödeme yapıldığını, sigorta ettiren ile davalı mühendislik şirketi arasında yapılan sözleşme gereğince davalı firma tarafından fuel oil ısıtma ve pompalama istasyonu ünitesinin fabrikanın kömür hazırlama bölümüne monte edildiğini ve bu ünitenin devreye alınması sırasında fuel oil kaçırması nedeniyle yangının meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu,

davalı ... şirketinin de diğer davalı ile yaptığı poliçe nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 344.939,20 TL’nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili, dava dilekçesinde belirtilen poliçeye müvekkili şirketin kayıtlarında rastlanmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davadan önce müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 08.04.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporunda açıklanan gerekçe ile davalı ... aleyhine açılan tazminat davasının reddine, davalı mühendislik şirketi aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, 339.288,69 TL’nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davacı ve davalılardan Aze Mühendislik Müşavirlik ve Tic.A.Ş. vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan Aze Mühendislik Müşavirlik ve Tic.A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Aze Mühendislik Müşavirlik ve Tic.A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.