Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13503 K.2011/16639

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2008 gün ve 2007/320/293 sayılı kararı bozan Daire’nin 17/02/2011 gün ve 2009/8874-2011/1848 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline konut sigorta poliçesi ile sigortalı dairede kiracı olarak oturan davalıların banyoda mum yakmaları sonucu dikkatsizlikleriyle oluşan hasarın sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 10.600,00 TL'nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, yangının davalıların kusurlu davranışı sonucunda oluşmadığı, itfaiye görevlilerinin düzenlediği raporun tahmine dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2011 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.