Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13516 K.2011/15686

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2008 gün ve 2007/791-2008/818 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.06.2011 gün ve 2009/4350-201177324 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili,davalı şirkete % 40 hissedar olan ve kuruluşundan 28.03.2007 tarihine kadar yönetim kurulu başkanlığı yapan müvekkilinin bu şirkete verdiği borç paranın bir kısmının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek takibe vaki itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile müvekkili lehine % 40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 19.611,80 TL üzerinden yasal faiziyle birlikte devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verdiği kararının, Dairemizce davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğine değinilerek bozulması üzerine, davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, yargılama ve temyiz aşamasında ileri sürülmeyen ususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.