KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/13528 E., 2011/17621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2006 gün ve 2004/532 - 2006/739 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.06.2011 gün ve 2011/6297 - 2011/7070 sayılı kararı aleyhinde davalı ...vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek ve müteselsil borçlu olduklarını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, 41.121,00 YTL’nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, davalılar Cemal, Fuat ve Mine’nin sorumluluğu 250 YTL ile sınırlı olmak kaydıyla 41.121,00 YTL’nın davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararının onanmasını müteakip davalılardan ...vekilince “kararın kendisine usulünce tebliğ edilmediği, bu nedenle temyiz hakkının kullanılamadığı” gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulması üzerine yerel mahkemece verilen 20.5.2010 günlü karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararının da davalı ...vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.6.2011 tarihli kararı ile yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ...vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/13528, K. 2011/17621, 23 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama