Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13575 K.2012/19368

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.04.2011 tarih ve 2011/241-2011/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurarak, müvekkilinin davalı nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, geçirdiği rahatsızlık sebebiyle tedavi giderlerinin bir kısmının davalı tarafından karşılanmadığını ileri sürerek, 14.218,68 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sağlık sigortası poliçesine göre davacının rahatsızlığı ile ilgili ödemelerin 1000 USD ile sınırlandırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının sağ memede kitle nedeniyle oluşan tedavi giderlerinin poliçe özel şartlarına göre 1000 USD ile sınırlı olduğu, davacının talep ettiği tedavi giderlerinden tahlillere ve önleyici tedbirlere ilişkin harcamalar sağ memede oluşan kitlenin teşhis ve tedavisinin dışında olması sebebiyle talebin kısmen kabulü ile 2.480.10 TL'nın davalıdan tahsiline ilişkin karar mahkemece tebliğe çıkarılmış, davalı tarafından süresinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar temyiz edilmiş, mahkemece davalı vekilinin temyiz istemi,

5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince taraflar arasında daha yüksek bir tutar belirlenmemişse kesinlik sınırı 40.000,00 TL olduğundan, temyiz istemine konu ilamda davacının talebinin kısmen kabulü ile 2.480,10 TL'nın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği, bu tutarın kesinlik sınırı içinde olduğu gerekçesiyle davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 28.04.2011 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.