Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13622 K.2012/10957

Hasımsız olarak görülen davada Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 tarih ve 2011/74-2011/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Ziraat Bankası Babaeski Şubesi'ndeki hesabından keşide ettiği boş 25 adet çek yaprağının kaybolduğunu, bu çek yapraklarının tanınmayan kişiler tarafından piyasaya sunulması halinde kooperatifin zarara uğrama ihtimali olduğunu ileri sürerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının henüz doldurulmamış boş çek koçanlarını kaybetmiş olması halinde TTK 669 vd. maddeleri uyarınca iptal talep etme hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.