Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13628 K.2011/17796

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.12.2009 gün ve 2008/310-2009/625 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.07.2011 gün ve 2010/3805-2011/9247 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu deprem sigortası ile sigortalı konutunun 20.12.2007 tarihinde meydana gelen depremde hasarlandığını, davalılar tarafından, konutun köye yerleşim alanı içerisinde kaldığından bahisle, ödeme yapılmadığını ileri sürerek 48.933,64 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, her iki davalı vekilince de temyiz edilmiş, davalılardan Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. yararına Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı ... vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Doğan Afet Sigorta Kurumu vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

KARŞI OY YAZISI

Dava konusu taşınmaz Ankara İli Bala İlçesi Sırapınar Köyü 1336 parsel olup, belediye hudutları dışında ve köy içinde bulunmaktadır.

Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları, A2 maddesinde sigorta dışında kalan binalar bölümünde 2.2. maddesinde “Köy yerleşim alanında yapılan binalar” şeklinde olup, bu genel şart gereğince davacıya ait bina teminat kapsamı dışındadır. Poliçeyi düzenlenen acente yetkililerinin; kapsam dışı olduğu yasa ile açıkça belirtilen bir mahal binasının teminat altına alma yetkileri bulunmamaktadır. Kamu düzeniyle ilgili olan bu düzenleme nedeniyle poliçe başından itibaren yok hükmündedir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararının onanmasına dair Dairemiz kararına yapılan karar düzeltme itirazlarının kabulü gerekir. Aksi düşüncedeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.