Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13657 K.2011/16611

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2008 gün ve 1999/415 - 2008/652 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.06.2011 gün ve 2011/2697 - 2011/7011 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı Deniz Nakliyat T.A.Ş. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davalarda mahkemece birleşen iki dava ile ilgili olarak verilen kısmen kabul kararı Dairemizce önce onanmış, karar düzeltme aşamasında ise faiz uygulaması bakımından düzeltilerek onanmıştır.

Talepte bulunan davalı-karşı davacı Deniz Nakliyat T.A.Ş. vekili temyiz itirazı olarak ileri sürülmeyen ve bozma nedeni yapılmayan bir hususun karar düzeltme aşamasında da ileri sürülmemiş olmasına rağmen düzeltilerek onama gerekçesi yargılamasının maddi hataya dayalı olduğunu ileri sürerek, maddi hata sonucu verilen düzeltilerek onama kararının düzeltilmesini talep etmiştir.

Dava tarihi itibariyle bu davada uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunu'nun 442/1. maddesine göre aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme istemi dinlenilemez. Hukukumuzda maddi hata düzeltilmesi şeklinde bir yasa yolu da bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davalı-karşı davacı vekilinin talebinin reddi gerektiği gibi, Dairemizin karar düzeltme aşamasında yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına gerekçe yazılan BK'nun 104/son maddesi emredici nitelikte olup, mahkemelerce re'sen uygulanması gerekip, karar düzeltme dilekçesinde re'sen dikkate alınacak sebeplere de dayanılmış bulunulması karşısında yasal dayanağı bulunmayan Dairemiz kararında maddi hata yapıldığı yolundaki dilekçesinin reddine karar verilmiştir.