Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13786 K.2012/9528

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/12/2009 tarih ve 2008/280-2009/2460 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini ileri sürerek, 1.116,77 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kredi kartının rızası hilafına elinden çıktığını, yapılan alışverişi kabul etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 974,74 TL asıl alacağın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Davalının kararı temyizi üzerine mahkemenin 25.11.2010 tarihli ek kararı ile miktar itibariyle kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.