Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13817 K.2011/17021

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2009 gün ve 2008/384 - 2009/14 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.03.2011 gün ve 2009/4799 - 2011/3492 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının tescilli "OFTEN" markasını tescil tarihinden bu yana hiçbir şekilde kullanmadığını ileri sürerek, 556 sayılı KHK'nin 14., 42/c maddeleri uyarınca davalı markasının hükümsüz sayılmasını ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 556 sayılı KHK'de öngörülen 5 yıllık kesintisiz kullanmama koşulunun oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.