Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13834 K.2011/16608

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2008 gün ve 2003/983-2008/331 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.05.2011 gün ve 2009/6904 - 2011/6282 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin mali hak sahibi olduğu (Zeki Metince) adlı görsel eserin davalının sahibi bulunduğu (Işık Tur) adlı TV kanalında izinsiz olarak gösterildiğini ileri sürerek haksız tecavüzün önlenmesi ile bölüm başına (3000) TL'sından (28) bölüm için toplam (84.000) TL maddi tazminatın FSEK'nun 68 nci maddesi gereğince üç katının 24.12.2002 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.