Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13938 K.2011/16333

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/05/2009 gün ve 2007/215-2009/226 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/06/2011 gün ve 2009/11808-2011/7166 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Çamdibi Şubesindeki hesabından usulsuz para çekildiğini, talebe rağmen paranın iade edilmediğini ileri sürerek, 40.000 YTL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hesabının avans kredi hesabı olduğunu, davacının talimatı ile aynı şubenin başka bir müşterisinin hesabına 5000.00 YTL eklenerek artırıldığını, dava dışı firmanın 26.05.2006 tarihli talimatı ile davacı hesabına 50.000.00 TL olarak yatırıldığını, davacının hesabından çekilen paranın iade edildiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, karar onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.