Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14118 K.2012/16218

Hasımsız olarak görülen davada Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/10/2011 tarih ve 2011/907-2011/1016 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, vefat eden babasının Boyabat İş Bankasında çek hesabının bulunduğunu, babasının on yılı aşkın süredir çek hesabını kullanmadığını, ancak sözkonusu hesaba ait 11 adet çekin bulunmadığını beyanla mezkur çeklerin iptalini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca zayi nedeniyle iptal davasının ancak çekin hamili tarafından açılabileceği, davacının çekin hamili olmayıp, çek keşidecisinin mirasçısı olduğu, aynı zamanda iptal isteminin kabul edilebilmesi için iptali istenen çekin fotokopisi veya esaslı unsurlarını gösterir belge sunulması gerektiği fakat davacının buna ilişkin bir belge ibraz etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı · 21,15 H · 18,40 PH · 02,75 BK · 18/10/2012 - S.C.