Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14122 K.2012/20646

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.06.2011 tarih ve 2010/298-2011/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili ve davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Nu, NU Bar, NU Club, Nu Hotel ibareli markaları bulunduğunu, davalının 2008/70912 sayılı NU SKİN ibareli marka başvurusuna KHK’nin 7/1-b, 8/1-b, 7/1-i ve 8/4 maddeleri uyarınca yaptıkları itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı’nca kabul edilmesi üzerine davalı şirketin yaptığı itirazın YİDK tarafından kabul edilerek tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, ancak müvekkilinin markasının tanınmış marka olduğunu, davalının marka tescili ile haksız kazanç sağlayacağını ileri sürerek, YİDK’nun kararının iptalini ve davalı şirkete ait markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, markaların ve kapsamındaki sınıfların farklı olduğunu, müvekkilinin NU SKİN ibareli markalarda önceye dayalı hak sahibi olduğunu, müvekkili şirketle kardeş kuruluş olan Nu Skin İnternational Inc’den 97/4342 sayılı “nu skin global advantage” 97/4356 sayılı “nu skin global advantage” ibareli markaları devraldığını, müvekkili şirketin ticaret unvanının esas unsurunun da dava konusu marka olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin NU SKİN ibareli başvurusunun 29, 32 ve 44. sınıflar için tescil edildiği, davacının aynı sınıfları kapsayan markaları bulunduğu, davalı şirketin başvurusunda yer alan mal ve hizmetlerin tamamının davacının markalarının kapsamında yer alan mal ve hizmetlerle benzer-ilişkili-aynı tür mallar olduğu, markalar bütün olarak ve ortalama tüketici kitlesinin genel bakış açısına göre karşılaştırıldığında her iki markanın esas unsurunun NU ibaresi olduğu,

davacının NU ibareli markalarını bilen tüketicinin aynı tür, benzer, ilişkili mal ve hizmetlerde davalının başvurusuna konu NU SKİN ibareli markayı gördüklerinde her iki grup marka arasında derhal bağlantı kuracakları, bu markayı davacının seri markalarından bir zannedebilecekleri,

davalı şirket vekili kardeş kuruluş olarak nitelediği Nu Skin İnternational INC. adına 16 sınıfta tescilli 97/4342 sayılı “nu skin global advantage” 35. sınıfta tescilli 97/4356 sayılı “nu skin global advantage” ibareli markaların bulunduğunu belirtmiş ise de başka bir tüzel kişilik adına tescilli markaların davalı şirkete önceye dayalı hak sağlamasının mümkün olmadığı,

söz konusu markalar davalı şirket adına tescilli olsa dahi başvuru 29, 32, 44. sınıflardaki mal ve hizmetleri kapsadığından önceye dayalı hak sahipliği sağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK’nun 2010/M-2532 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli olan 2008/70912 nolu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili davalı TPE vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekili ve davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.