KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/14256 E., 2012/349 K.·2-İSKENDERUN Demir Ve Çelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-EREĞLİ DEMİR ÇELİK FABRİKALARI T.A.Ş.
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2008 gün ve 2008/91 - 2008/460 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.04.2011 gün ve 2009/12541 - 2011/5068 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Demir Çelik Fabrikaları T.A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin çalışanı bulunduğu İsdemir A.Ş.’nin davalı Erdemir A.Ş.’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığı ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir’de çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verilerek müvekkilinin yararlandırılmadığını ileri sürerek, bedelsiz hisselerden müvekkilinin de hak sahibi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının 08.02.2001 tarihinde ve sonrasında İsdemir A.Ş. çalışanı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının hisse devir sözleşmesinde belirtilen %11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma haklarının bulunduğunun tespitine dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 26.04.2011 günlü ilamıyla onanmıştır.
Davalı ... Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza - 20.01.2012 / SE
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/14256, K. 2012/349, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama