Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14271 K.2012/18597

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.05.2011 tarih ve 2011/155-2011/192 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, 25.10.2001 tarihinde hissesini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, devrin ve imza sirkülerinin iptal edildiğinin 16.11.2001 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, müvekkili şirketin bilgisi dışında davalı ...’ın Ziraat Bankası'nda bulunan 132483 nolu şirket hesabından 310174 nolu hesaba virman yapıp yazılı talimat vererek 28.11.2001 tarihinde 9.010,00 TL’yi çektiğini, işlem yaparken şirketin antetli kağıdı ile kaşesini kullandığını, davalının parayı tahsil etme yetkisi bulunmadığını ileri sürerek, 9.010,00 YTL’nin 28.11.2001 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin şirketteki hissesini devretmesine karşın vekillikten azledilmediği için vekaletname ile işlem yaptığını, vekalete dayalı olarak hesaptan paranın yine şirket çalışanı ve vekaleti olan ...’ye ödenmesi talimatı verdiğini, çekilen paranın şirket işlerinde kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından, geçerli vekaletnameye dayanılarak yapılan işlemler sonucunda çekildiği iddia edilen paranın, şirkete ait hesaptan çekilmiş olmasına rağmen şirket faaliyetlerinde kullandığı ve davalının, şirket hesabından para çekmesinin geçerli hukuki nedenlerinin bulunduğu kanıtlanamamış olduğundan, davacı şirket ortaklığından ayrılan davalının, şirkete ait hesaptan çektiği parayı iade etmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 9.010,00 TL'nın işlem tarihi olan 28.11.2001 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.