Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14320 K.2011/17394

Taraflar arasında görülen davada Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/03/2009 gün ve 2004/615-2009/84sayılı kararı onayan Daire’nin 16/06/2011 gün ve 2009/8169-2011/7328 sayılı kararı aleyhinde davalı Köylere Hizmet Götürme Birliğine İzafeten Baskil K. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekilleri, davalıların maliki, işleticisi ve kaptanı olduğu feribotun batması sonucu davacıların yakını olan yolculardan......'in hayatlarını kaybettiklerini ileri sürerek dava dilekçesinde belirtilen toplam 22.000 TL maddi, 1.522.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmişler, yargılama sırasında davacılar ..., .. ..., ..., .... davalarını ıslah ederek maddi tazminat istemlerini artırmışlardır.

Davalılar vekileri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği verdiği kararın Dairemizce bozulması üzerine davacılar vekili ve davalı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Köylere Hizmet Götürme Birliğine İzafeten Baskil K. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.