Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14344 K.2011/16790

Taraflar arasında görülen davada Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2009 tarih ve 2007/298-2009/303 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... Özçeliğin davalı bankadan konut kredisi aldığını, 10.11.2006 tarihinde krediye konu taşınmazı müvekkilinin devraldığını, bankanın bilgisi dahilinde kredi sözleşmesinin aynı şartlarda kendilerine devredildiğini, 10.11.2006 tarihinde davalı ... adına kredi borcuna karşılık olarak davacı tarafından 10.305 TL ödendiğini, ancak bu miktardan 6.300 TL'nın davalı ...'ın kredi kartı borcuna karşılık alındığını, hatalı işlemin düzeltilmesi için davalı bankaya başvurmalarına rağmen sonuç alamadıklarını ileri sürerek, 6.300 TL'nın davalılardan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili, davalı ... ile yaptıkları kredi kartı sözleşmesinde hesapta bulunan paradan borcun tahsil edileceğinin düzenlendiğini, yapılan işlemin BK'nun 85 ve 86. maddelerine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ...'ın kredi kartı borcunun BK'nun 173. maddesi gereğince usulüne uygun olarak davacıya nakledilmediği, bu durumda davacının davalı ...'ın kredi kartı borcundan dolayı sorumlu olmayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 6.300 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... AŞ. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile ödemeye ilişkin dekontta, davacı tarafından konut kredisi taksitinin yatırıldığının açık bulunmasına göre, davalı ... AŞ. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.