Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14465 K.2011/16390

Taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/10/2008 gün ve 2007/428-2008/560 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece HUMK 434/3. maddesi gereğince verilen ek karar, davalılardan Nur-Er Mob. Ltd. Ve ... tarafından temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede davalılar vekili temyiz dilekçesinde muhtırada belirtilen 85 TL’nı mahkeme veznesine yatırdığını beyan etmiş, mahkeme ek kararında ise “7 günlük kesin süre içerisinde 85 TL temyiz posta giderini yatırdığınız, davalı Serdar Satıcı’ya mahkeme kararını ilanen tebliğ ettirmediğinizden HUMK 434/3. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine“ şeklinde hüküm kurulması karşısında, bu husustaki tereddütün giderilmesi amacıyla, anılan 85 TL posta masrafını yatırılıp yatırılmadığı, yatırılmış ise dosyaya getirtilmek ve sonucuna göre temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.