Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14631 K.2012/683

2-Erdemir A.Ş

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2008 gün ve 2008/207-2008/445 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/12/2010 gün ve 2009/6553-2010/12882 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ...vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin çalışanı bulunduğu İsdemir A.Ş.’nin davalı ...Ş.’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığı ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir’de çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verilerek müvekkillerinin yararlandırılmadığını ileri sürerek, muarazanın giderilmesini ve bedelsiz hisselerden müvekkillerinin de hak sahibi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne ve davacının hisse devir sözleşmesinde belirtilen %11bedelsiz intifa senedinden yararlanma hakkının bulunduğunun tesbitine dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine onanmıştır.

Bu kez davalılardan ...vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ...vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

.../...

2011/14631 2012/683

S.2

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 25/01/2012 KLY