Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14673 K.2012/20991

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.05.2011 tarih ve 2009/80-2011/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin lisans yoluyla mali hak sahibi olduğu NETCAD isimli bilgisayar yazılım programının, mahkemeden alınan arama kararı sonucu davalılara ait iş yerinde yapılan aramada izinsiz olarak şantiye bilgisayarlarında yüklü olduğunun tespit edildiğini, davalıların şifre kırmak suretiyle bilgisayarlarında müvekkilinin hak sahibi olduğu programı kullanmak ve FSEK mevzuatına aykırı hareket etmek suretiyle davacı şirketin mali haklarını ihlal ettiklerini ileri sürerek, FSEK. 68. maddesi uyarınca 3.000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 05.04.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 140.091,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketlerin oluşturduğu konsorsiyumun işlettiği şantiyede, davacı şirketin mali hak sahibi olduğu bilgisayar programlarının izinsiz olarak çoğaltılmış şekilde iki adet bilgisayarda tespit olunması nedeniyle davacı tarafın FSEK.68. maddesi uyarınca 3 katı tazminat bedeli 17.205 Euro talep edebileceği, olay tarihindeki kur miktarı dikkate alındığında talep olunabilecek bedelin 28.018,34 TL olduğu,

bu miktara olay tarihinden yasal faiz işletilmesi gerektiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 28.018,34 TL ihlal tazminatının 21.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketler ile davalı ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bilgisayar programına 21.03.2006 tarihli aramada yapılan tespit ile el konulmasına ve tespit tarihinden dava tarihine kadar kullanımın söz konusu olmamasına göre, mümeyyiz taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.